EL MUNDO NO ES NUESTRO.

Es una lástima que el propio hombre esté acabando con su mundo, en las últimas semanas hemos visto tristes imágenes, en las cuales los animales están muriendo a causa de una fuga de petróleo en el mar. Podemos ver la mirada perdida de los pelícanos, mientras sus plumas han cambiado de color en menos de dos segundos, ahora son negras y pesadas…. Ahora no se pueden mover.

Seguramente a diario hay infinidad de imágenes desgarradores que dejamos de ver, y sin embargo, suceden. Es increíble que nos estemos destruyendo.

Hemos confundido el “fin” por el “medio”, ahora todo gira alrededor del dinero, y se suponía que éste iba a ser un medio para manejar el intercambio de las necesidades del hombre, pero vemos que no es así. Solo hay que recordar que todo acto viene acompañado de una consecuencia, así que no nos creamos invencibles porque en este mundo tan mágico y maravilloso, al final todos y todo tiene un lugar, el que se merece.

Cómo es posible que lastimemos el ecosistema por conseguir mas y mas dinero… cuando aprendamos a darle el verdadero valor a las cosas… entonces todo cambiará. Cada cosa y cada persona tienen un valor real, que actualmente todo se ha desvirtuado, eso es otra cosa, pero nuestro parámetros no debería de ser el dinero, sino la utilidad, la belleza, la necesidad…

No debemos der egoístas, recordemos que vienen mas generaciones y no podemos acabarnos lo que no es nuestro, pues el mundo nos pertenece a todos.

GRECIA

Grecia es uno de los 16 países de la UE que tienen el euro como divisa común.
Entre abril y mayo se vence un pago de deuda de 20 mil millones de euros y, si no obtiene financiamiento, Grecia caerá en una cesación de pagos, como la de Argentina en 2001 pero en una nación en la que circula el euro, la divisa que hasta hace poco algunos ponían a la par del dólar.
¿Cómo se llegó a esta situación?
En el drama griego, BBC Mundo encontró más pecadores que justos.
Los pecadores
1) Gobierno griego
El Tratado de Maastricht, que consagró en 1992 la plena unión económica europea, establece que el máximo de deuda pública de un país miembro es de un 60% de su Producto Interno Bruto (PIB) y su déficit fiscal no debe superar un 3%.
Hoy la deuda griega, de más de 400 mil millones de euros, representa un 115% de su PIB y su déficit fiscal, el 12,7%.
Durante años, el déficit oficial de Grecia rondó -con una buena dosis de creatividad contable- el 3% permitido por el Tratado de Maastricht. Este año, de la noche a la mañana, saltó a más del 12%.
"Es cierto que una parte de este salto se debió a la caída de la recaudación fiscal por el impacto de la crisis económica. Pero a diferencia de otros países de la eurozona, la revisión que hizo Grecia de su déficit fue de golpe. A los problemas estructurales de la economía griega se añade una fuerte crisis de credibilidad", explica a BBC Mundo Megan Greene, editora de temas griegos de la Unidad de Análisis de la revista británica The Economist.
Este déficit proviene de un gasto excesivo y de una suerte de vicio nacional, lo que nos lleva al siguiente pecador.
2) Evasión impositiva
Grecia forma parte del club de evasores impositivos seriales. El que puede, no paga; el que paga -como en el tango- es un "gil". Y todos acusan al resto.
Un informe de Bloomberg compara la recaudación impositiva de Grecia respecto a la media europea en 2007: 4,7% del PIB frente al 8% promedio del resto de Europa.
"Muchos gobiernos griegos han prometido que harían algo al respecto. Ninguno ha cumplido", dice Greene.
Esta situación era un secreto a voces. Aquí entra en escena un tercer pecador.

3) Unión Europea
¿Nadie entre los 27 países de la UE y los 16 de la eurozona tenía idea sobre la dimensión del déficit fiscal griego? El Banco Central Europeo -supuesto ejemplo de rectitud fiscal y ortodoxia financiera-, con sus equipos de economistas, ¿estuvo de vacaciones todos estos años?
La UE se encuentra condicionada por su dependencia de inversores foráneos y fondos especulativos que revolotean por el mundo en busca de alta rentabilidad bajo la opacidad de las finanzas globales
Juan Hernández Vigueras
El problema no es nuevo.
Según comenta a BBC Mundo Ansgar Belke, del Instituto Alemán de Investigación Económica, las primeras señales de alarma sonaron antes del lanzamiento del euro en 1999.
"Muchos economistas se opusieron a una creación prematura del euro porque no teníamos un nivel de integración política y económica que pudiera sostener la moneda. Esto no ha cambiado".
Críticos de la actual estructura de la UE señalan que, si se procedió a avanzar con el euro, se debe al cuarto pecador de la crisis griega.
4) Desregulación financiera
En una carta al actual presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, en mayo de 2008, es decir antes de la explosión de la crisis financiera mundial, uno de los artífices de la actual UE, Jacques Delors, ex mandatarios como Helmut Schmidt y Lionel Jospin, ex ministros de Economía y líderes socialdemócratas reclamaban medidas urgentes bajo una consigna: los mercados financieros no nos pueden gobernar.
En medio de la actual crisis griega, el primer ministro George Papandreou obtuvo el apoyo retórico de Angela Merkel (Alemania) y Nicolas Sarkozy (Francia) para neutralizar a los mercados financieros.
Pero, por el momento, en la práctica estos mercados siguen tan desregulados como siempre.
"La UE se encuentra condicionada por su dependencia de inversores foráneos y fondos especulativos que revolotean por el mundo en busca de alta rentabilidad bajo la opacidad de las finanzas globales", dijo a BBC Mundo Juan Hernández Vigueras, miembro de la Tax Justice Network y autor de "La Europa opaca de las finanzas" y "Los paraísos fiscales".
En este escenario que comercia seguros sobre deuda soberana y apuesta a altísimas tasas de interés, los intereses creados de gobiernos e instituciones financieras suelen entremezclarse, como muestra -a continuación- el caso de Goldman Sachs.

5) El amigo estadounidense

¿Le debe algo a alguien?
A comienzos de 2002, Grecia y Goldman Sachs llegaron a un acuerdo beneficioso para ambas partes.
La deuda soberana griega en dólares y yenes era canjeada por deuda en euros, que luego de un determinado período volvía a ser canjeada por la divisa original.
Con un masaje intenso del valor de la moneda, el monto de la deuda griega cambiaba hasta convertirse en un espejo ideal que permitía un mayor endeudamiento del gobierno a tasas de interés relativamente bajas.
Esta imagen fiscal empezó a temblar con la crisis financiera y la cercanía del vencimiento de los bonos emitidos por el Estado, que debía honrar sus deudas en su moneda de origen: a los acreedores no se los puede arreglar con masajes o maquillajes.
Los justos
Estas crisis suelen impactar más a justos que a pecadores.
Las medidas de austeridad que el Parlamento aprobó en marzo incluyen un aumento del 19% al 21% del impuesto al valor agregado, un incremento de los tributos al combustible, tabaco y alcohol, y fuertes recortes de salarios en el sector público.
"Los pobres y los jóvenes son los que más sufrirán el impacto. No sorprende que sean los que más están protestando", dice a BBC Mundo Megan Greene.
Muchos analistas consideran que este ajuste es inevitable y hasta saludable como una medida de "sincerar" la economía.
El problema es que, a menos que la economía crezca, la crisis fiscal no se solucionará.
Según las proyecciones de la Unidad de Análisis de The Economist, Grecia no volverá a crecer hasta 2012. La contracción del consumo que sigue a todo plan de ajuste no va a ayudar a solucionar la crisis y, si la Argentina de 2001 es un ejemplo, el ajuste que todos reclaman puede ser la ruta perfecta para la temida cesación de pagos.
"Con 400 euros por mes, uno no alcanza a final de mes", comentó un pensionado a The Economist.
Tampoco alcanza para que los griegos consuman y reactiven una economía exangüe.

ESTRÉS Y ALGO MAS.

En la actualidad, existen enfermedades que están acabando con la sociedad, tales como el estrés y la depresión. Pero esto no es coincidencia, pues tiene mucho que ver con el ritmo y el tipo de vida que llevamos.

Hablemos teóricamente del estrés, que es un estado de activación biológico de nuestro cuerpo. De hecho, la traducción literal del inglés sería "presión" o "carga", es decir, describiría el objeto o el fenómeno que pone en marcha la activación y no la activación misma. Para ser estrictos deberíamos llamar "respuesta al estrés" a aquello que habitualmente consideramos estrés.

Todos hemos experimentado sensaciones de palpitaciones frente a determinadas situaciones, como por ejemplo, un examen. Las palpitaciones representan la activación del cuerpo frente a una situación de estrés. Si somos capaces de controlar esta respuesta, no tendremos más problemas. Sin embargo, si esta respuesta de activación es excesiva nos producirá un gran malestar e incluso afectará a nuestro rendimiento.El estrés, que acompaña a la vida de los seres humanos, como un precio constante de su existencia. La cascada de eventos clínicos que incluyen la ansiedad y la depresión son manifestaciones patológicas frecuentemente presentes como consecuencia del estrés intolerable. Como podemos ver, al final estas enfermedades se encuentran entrelazada unas con otras.

Sin embargo, desde nuestro punto de vista, la mayoría de las causas que provocan el estrés son por circunstancias sociales, el trabajo, el tránsito, el tiempo, las exigencias sociales… hacen que nuestros límites se conviertan en vulnerabilidad.

Dejar de vivir, dejar de darle importancia a lo importante, dejar de sentir… son las principales armas del estrés. Así que hagamos lo contrario para ganarle la batalla.

PROPUESTAS DE CALDERÓN

Este blog, es solo un resúmen de las propuestas que hizo Calderón para la reforma política.

El presidente Felipe Calderón dio a conocer un decálogo de iniciativas de reforma política que incluyen la segunda vuelta en los comicios presidenciales, la reducción del número de integrantes de las dos Cámaras del Congreso y subir el porcentaje de votos para que un partido conserve su registro.

El mandatario planteó permitir la elección consecutiva de legisladores, presidentes municipales y jefes delegacionales con un límite de 12 años, incorporar las figuras de iniciativa ciudadana y de candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.

El mandatario propuso también reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.

Calderón indicó que en primer lugar se propone dejar en libertad a las legislaturas locales y a la Asamblea Legislativa para establecer la elección consecutiva de los alcaldes y regidores de los ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales, con un límite de 12 años.

Explicó que con ello aumentaría la calidad de la gestión municipal, porque daría a esos funcionarios mayor capacidad de administración y más tiempo para impulsar programas de gobierno de largo aliento, como los de infraestructura o las reformas integrales a los cuerpos policiacos.

Se fortalecería, además, la rendición de cuentas porque los funcionarios tendrían que justificar con acciones y trabajo su desempeño; "el que gobierne bien que siga en el cargo y el que gobierne mal, mediocremente, que se vaya", comentó.

En segundo lugar propuso permitir la elección consecutiva de legisladores federales con un límite de 12 años, para que en cada proceso comicial del Congreso los ciudadanos decidan con su voto si los diputados y senadores se quedan o siguen, de acuerdo con la tarea que les fue encomendada.

Con ello se pretende elevar la profesionalización y la especialización de los legisladores, en la medida en que su permanencia en el Congreso les permitirá profundizar su conocimiento sobre las materias en las que legislan.

En tercer lugar sugirió reducir el número de integrantes en el Congreso, tanto de la Cámara de Diputados como la de Senadores, con el fin de dar mayor eficiencia al trabajo legislativo y reconocer la exigencia ciudadana de evitar un uso dispendioso de sus recursos.

El mandatario planteó reducir de cuatro a tres los senadores por entidad, para que en lugar de 128 escaños sean 96, mientras que en la Cámara de Diputados propuso pasar de 500 a 400 legisladores, de tal manera que 240 sean electos por el principio de mayoría relativa y 160 por representación proporcional.

En cuarto lugar citó aumentar de dos a cuatro el porcentaje mínimo de votos necesarios para que un partido conserve su registro y acceda al financiamiento público, con el fin de garantizar mayor representatividad social de esos institutos políticos.

Propuso también incorporar la figura de iniciativa ciudadana, para que la población incida directamente en el proceso legislativo, pues tendrá la facultad de proponer iniciativas de ley ante el Congreso sobre temas de su interés y que no necesariamente están en la agenda legislativa.

En sexto lugar, el Ejecutivo federal planteó incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular, como medida para ensanchar las vías para que la participación activa de los ciudadanos en la definición de los asuntos públicos sea una realidad. Expuso en séptimo sitio adoptar un sistema de elección por mayoría absoluta, con segunda vuelta electoral para los comicios para elegir al mandatario de la República.

De esa manera, explicó, será electo presidente el candidato que en la primera vuelta obtenga más de la mitad de los votos emitidos, y si ningún candidato obtiene la mayoría absoluta, pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de sufragios.
Calderón planteó, adicionalmente, que la segunda vuelta electoral presidencial se realice en la misma fecha que la elección legislativa, a fin de permitir que los votantes decidan sobre el futuro del Congreso.

Como octava iniciativa, el jefe de Estado propuso reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.

De igual manera planteó crear la figura de las "iniciativas preferentes", para que al inicio de cada primer periodo ordinario de sesiones el Poder Ejecutivo pueda presentar dos iniciativas al Congreso, las cuales deberán dictaminarse y votarse antes de que concluya el periodo, o en caso contrario se consideraría aprobada.

Con la iniciativa preferente, detalló, se intenta agilizar la respuesta del Congreso a las prioridades de la agenda nacional, que claramente se discutan en la arena pública los temas medulares y más importantes para la ciudadanía y para la transformación del país.

Como décimo punto, planteó establecer de manera expresa en la Constitución la facultad del Ejecutivo para presentar a las Cámaras observaciones parciales o totales a los proyectos de ley aprobados por el Congreso, así como al Presupuesto de Egresos de la Federación.

Al respecto precisó que se propone un proceso de legislación y de promulgación que responda al necesario equilibrio de poderes y que permita un diálogo y una interacción constructiva entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo.

Con esta propuesta se prevé dar certeza al funcionamiento de las instituciones del Estado y evitar riesgos en la conducción de las finanzas públicas del país.

Asimismo se establecería, entre otras cosas, la figura de reconducción presupuestal y reconducción de la Ley de Ingresos de estas materias tan importantes, en caso de que la decisión recaiga nuevamente en el Congreso.

REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL

Para entender la aparición de los diputados de representación proporcional es necesario acercarnos a la historia política de nuestro país. Dicha historia tiene como personaje principal a un solo actor: el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Desde el Gobierno de Luis Echeverría, a principios de 1970, el sistema electoral ha sido reformado cada seis años. Lo anterior encuentra explicación en que conforme pasa el tiempo, es más difícil eclipsar el clamor popular por mejores condiciones democráticas.

Este clamor popular fue muy bien adaptado a los fines y necesidades de los Gobiernos Priístas, quienes a su vez daban respuesta a este reto de pluralidad política creciente.

No podemos ocultar que dichas reformas fueron tomando un diferente matiz a raíz del tiempo. Estas reformas tienen dos tendencias generales. Por un lado, una apertura del sistema de partidos; desde una situación de partido único hacia un multipartidismo. Consideremos que aunque lentamente, la Constitución ha sufrido reformas importantes, sobre todo en lo que refiere a asegurar un espacio en el congreso a los partidos de oposición. Así mismo la reforma a la Ley electoral dio un vuelco a la vida política de este país, aún y cuando este cambio se gestó al ritmo y conveniencia del antiguo partido hegemónico (PRI). La segunda tendencia que considera Nohlen de vital de importancia es el hábil y sofisticado manejo que se ha efectuado sobre la representación política. Lo anterior, sumado a un eficaz manejo del Sistema Electoral garantizó el dominio del PRI durante los últimos años. Este manejo del sistema electoral se hacía con una doble cara ya que cuando los comicios ofrecían un resultado algo inquietante para el PRI, esto era también motivo para una reforma política, en pro de la cual se articuló todo un discurso de avance democrático, mientras que sustancialmente la reforma se hacía en función de la adaptación de las reglas del juego a los intereses de poder del partido dominante. El sistema electoral ha sido uno de los mecanismos de control integrativo del sistema político mexicano.

LA REPRESENTACIÓN POPULAR SE ENCUENTRA DESVIRTUADA.

Primero hablemos de lo que debería de ser la representación, ya que siempre es más grato, posteriormente marcaremos una diferencia de éste con el mandato, para luego culminar con mi opinión al respecto.

En política, la representación es el acto mediante el cual un representante (sea este gobernante o legislador) actúa en nombre de un representado (elector en el caso de las democracias) para la satisfacción de sus intereses.

El representado puede controlar y exigir que el gobernante cumpla con sus responsabilidades por medio de mecanismos electorales institucionalizados (castigar a su partido político en las siguientes elecciones).

El concepto de representación política describe cómo el poder político es alienado de un gran grupo y conferido a manos de un subconjunto más pequeño de tal grupo por cierto período. La representación usualmente se refiere a democracias representativas, donde los funcionarios electos (denominados representantes) hablan en nombre de sus electores en la legislatura. En general, solo a los ciudadanos se les concede la representación en el gobierno en forma de derechos de voto; sin embargo, algunas democracias han ampliado aún más este derecho.

Una vez dicho lo anterior, debo decir:

1. Como se puede observar, tanto en la representación como en el mandato el gobernante debe hacer todo EN NOMBRE del gobernado. Por tanto, no tendrían por qué subirnos los impuestos hasta el cuello, ni gastar como gastan el presupuesto…

2. Debería quedar claro que la facultad de decisión pertenece al gobernado.

3. En la actualidad, los representantes ven en el cargo un negocio redondo, ya que en ellos se gana muy bien y pueden enriquecerse mucho.

4. No se ustedes pero yo no me siento representada. Lo cual nos llevaría a la pregunta ¿la representación cumple con su función?

5. Considero que los políticos han infectado la finalidad del verdadero representante, y lo peor es que no tienen ningún control pues ellos son juez y parte.

6. Pero en todo esto existe una ironía, si casi nadie cree en los políticos y muchos nos sentimos muy inconformes, ¿por qué siguen manteniendo el poder de la forma en que lo hacen?

En la actualidad ni la representación ni el mandato cumplen con su cometido, pues el propio hombre se ha encargado de desvirtuar su finalidad, y al final el hombre siempre será el lobo del hombre.

FELICIDAD

Evidentemente la felicidad no es un estado permanente, porque su existencia está condicionada a otros sentimientos; es decir, para sentirla hay que conocer la tristeza, la desolación, el desconsuelo….pero por otro lado, también hay que conocer el amor, la amistad, el triunfo…

Y aunque la mayor parte de nuestras acciones están encaminadas a su búsqueda, no siempre se logra alcanzar. Sin embargo, en la mayoría de los casos, más que un sentimiento, es una decisión, un aprendizaje, un procedimiento, una forma de vida, una meta a alcanzar.

Es por eso que nosotros mismos debemos propiciar momentos de felicidad, parte de ello es aprender a disfrutar de los detalles de la vida, no podemos basar nuestra felicidad en variables independientes, es decir, en cosas que pueden cambiar fácilmente; por ejemplo, cuando compramos el auto más lujoso del año, seguramente al siguiente año saldrá otro mejor, entonces la felicidad se vuelve etérea; además, siempre existirán personas que nos superen en cuestiones materiales y no por ello podemos dejar de sentirla.

También es un error condicionar la felicidad a sucesos futuros, a veces le tememos tanto al futuro que nos pasamos preparándonos para él, olvidándonos vivir el presente, la felicidad está en las sonrisas, en compartir, en pláticas, en los logros, en observar un hermoso paisaje, en compartir sentimientos, en ayudar…. en cualquier actividad que retroalimente el alma, no el ego.

Por otro lado, también hay que reconocer que existen sucesos que están fuera de nuestro control y que pueden provocarnos tristeza profunda, como lo son, la pérdida de un ser amado, alguna enfermedad, o para algunos la soledad… ante estas situaciones es difícil llenar ese vacío, pero al final debemos aprender a superarlas, pues cada quien es responsable de su propia felicidad.